7天时间里,在5道关口与全国100名优秀公诉人竞赛,和参与办理重庆黑恶势力文强系列案件的公诉人激辩,于毫厘之间争夺胜机……南宁市人民检察院的检察官宁宇,以总分第5名的成绩,冲进第四届“全国十佳公诉人”的行列。宁宇是如何从众多高手中脱颖而出的呢?

　　3小时内写出漂亮论文

　　今年32岁的宁宇,是南宁市检察院公诉二处的一名普通检察官。2000年毕业的他,通过公务员考试,在2001年7月份进入南宁市检察院,并一直从事公诉工作,参与办理了很多大案要案,引起社会广泛关注的自治区地震局网站被“黑”案,就是他担任公诉人。

　　10月19日,竞赛在北京拉开了帷幕。一切比赛题目及评委,均在严格保密的情况下,陆续登场。选手们要过的第一关,是论文写作,没有任何资料可供参考,只给了一个题目“公诉人的社会责任”,要求选手在3个小时内写出2500字至3500字的论文。

　　宁宇坦言,当时自己“很紧张”,一是因为类似的论文自己从来没写过;二是论文写作只能手写,一旦落笔有误,连修改也是个问题。

　　宁宇花了约半个钟头,潜心体会论文要求,并构建了论文的框架。他着重从公诉人的公诉业务上来诠释“社会责任”。他的论文,从“指控犯罪”、“诉讼监督”中的侦查监督、审判监督、死刑监督及“公诉业务职能的延伸”,阐述了如何在预防犯罪、减少犯罪等各个方面,承担社会责任。

　　事后回想起来,宁宇觉得自己在论文中认识“社会责任”的本质,是正确的。他认为公诉人只要践行了全国司法机关的“三项工作”,就已经能承担起社会责任,即“深入化解社会矛盾、社会管理创新、公正廉洁执法”。在3个小时里,宁宇顺利写出了约3000字的论文。

　　谈起这个论文题目,宁宇很感慨:日常工作中写的论文,往往是论述法律应用,只涉及业务水平,可竞赛的题目,却提出更高的法律理念,让公诉人站在新的高度看待问题,思考工作的意义。

　　11小时做了一个月的工作

　　最煎熬人的,应该是长达11个小时的公诉业务笔试。10月20日上午8时,100名选手汇集到了一个大礼堂。题目是一个长达329页的纸质案卷。为方便选手引用材料,案卷还提供了一个电子版,要求选手在11个小时内,写出一份向检察委员会提交的案件汇报材料。

　　329页的案卷,讲的是一个区长被举报有受贿的问题。检察机关侦查后,却发现该区长不仅有受贿行为,还有滥用职权、指使他人进行一般刑事犯罪等问题。

　　等宁宇反复阅读案卷的每一个细节后,已经到了中午。他发现案卷中藏着繁杂的法律问题:该案涉及的嫌疑人有10多名,涉及罪名或此罪与彼罪的分析罪名,有30多个,又涉及到个人犯罪、单位犯罪、共同犯罪的前沿性法律问题。

　　对这次笔试,宁宇的感受是“考得全,考得新,还考新旧法律的应用问题”。要写好这份汇报材料,“必须全面接触、办理过各类案件”、“必须不断更新过自己的法律知识”。

　　考试过程中,北京的媒体记者就发现,广西的选手宁宇到了中午吃饭时间,仍然在埋头分析案卷,连工作人员送来午餐时,他还紧盯着电脑屏幕说:“谢谢,我不要。”考试一直进行到晚上7时多,其间他粒米未进。

　　这场笔试不但考的是水平,也考忍耐力。在考试过程中,来自重庆市检察院的女选手贺贝贝突然昏迷了半个小时,但她清醒过来后又接着考试。她凭着惊人的毅力冲进决赛,还成为宁宇的对手。

　　在规定的时间内,宁宇最终写出了长达29页纸、共1.5万多字的案件汇报材料。他自豪地说:“全篇汇报材料的内容,我没有从电子案卷中复制粘贴过。”而这样的案子,如果在平常的工作中,“最快也要半个月甚至一个月的时间”。笔试成绩出来,100人中仅有一人超过80分,宁宇得了71.15分。

　　接受法学专家质疑

　　10月23日,竞赛进行了更有挑战性的一环:论辩。选手们将面对3名由著名高校法学教授组成的评委团质疑。

　　论辩开始前20分钟,选手方能分别进行3次抽签,抽出案例题、刑事诉讼法题、诉讼业务论辩题。涉及竞赛的题目,均被定为“绝密”等级,出题者、评委都要签署保密协议和公平公正评审承诺书。

　　宁宇抽到的案例是这样的:甲偷了别人的钱包,发现有一张信用卡,然后将卡给乙,并告知是偷来的,乙用卡去消费,问乙的行为构成什么罪。他的回答是构成了信用卡诈骗罪。他从法律的规定、犯罪的构成等方面回答了评委的追问。

　　在抽到刑事诉讼法的案例时,评委问他“同案犯的供述,能不能作为定案的根据”。宁宇的回答是,根据相关司法解释的规定,在排除了刑讯逼供、串供、伪证等非法证据以外,可以作为证据适用,但在审判死刑案件中慎用。

　　在公诉业务题的答辩中,评委们又抛出一个问题:在一起玩忽职守案件中,辩护律师当庭提出,公诉人出示的证据,是在侦查机关立案前收集的,能不能作为证据使用。宁宇很快回答说,立案之前,检察机关是有初查权的,立案之前,如果被告人投案自首等形成的证据,当然可以作为证据使用。

　　在论辩时,宁宇抽签的结果是与青海省一名女公诉科长论辩。主题是围绕一个疑难案件:一名快递人员送了一个包裹给收件人。因为要收取20元的邮资,收件人签收后称没带钱,让对方先拿住包。等他上楼取钱下来后,快递员认为对方已签收,早将包裹拿走,并将包中两部名贵手机,一部卖掉,一部自用。控方的立场是,快递员构成盗窃罪,辩方立场是构成侵占罪。

　　经过抽签,在开辩前20分钟,才确定由宁宇担任辩方。他从收件人曾让快递员先保管包的细节上,认定收件人曾委托快递员帮保管包,快递员是“先合法占有他人之物,后来才拒不归还”,所以应当构成侵占罪,而不是将他人财物以秘密手段取得。在双方的激烈论辩中,宁宇的出色表现,赢得了评委的认可。

　　与重庆涉黑案女辩手对阵

　　经过上述4关的竞赛后,100名选手中,最后只有20名获得了决赛资格。宁宇荣幸进入决赛。

　　10月25日上午9时,决赛开始。题目是清华大学法学院教授、最高人民检察院公诉厅挂职副厅长张明楷所出的一个疑难案件,内容是:15岁的王某接受他人委托,要将毒品从武汉运到广州。他找到19岁的马某,告诉对方要运输毒品的真相,要马某陪他到广州,马某欣然答应。两人到广州后一起被公安机关抓获。民警在王某身上搜出毒品,并查实马某自始至终都没有接触过毒品。控方的立场是马某构成运输毒品罪,辩方的立场是马某无罪。

　　巧合的是,宁宇又抽到了辩方。与他作对手的控方,是重庆市检察院公诉处担任领导职务的贺贝贝。

　　获悉这个抽签结果,宁宇“心理压力很大”。他想,贺贝贝在一度昏迷的情况下,还能闯过初赛,进入决赛,实在不能轻敌。况且,她还参与办理过重庆黑势力文强系列案,主办了系列案中的律师李庄涉黑案。

　　论辩时,贺贝贝果然表现老辣。宁宇对她的评价是,她在履行公诉人的职责方面“滴水不漏”。为马某作无罪辩护的宁宇,在她的凌厉攻势中奋力反击。

　　说到与强大的对手对决,宁宇掩饰不住兴奋:“我觉得自己抽到了一个好签。碰到一个厉害的对手,就是要敢于‘亮剑’。”

　　经过决赛,宁宇最终以综合得分81.856分获得总分第5名,冲进“全国十佳公诉人”行列,并获得优秀论辩奖。事后,他从公布的分数中才知道,各选手之间的排名高低,在毫厘之间,如第10名仅比第11名高出零点零几分。他的对手贺贝贝虽然未能进入“十佳”,却获得了最佳论辩奖。