一、基本案情

　　2013年11月19日，王某因生活琐事与刘某发生争执，双方大打出手，后来在邻居劝解下平息此事。此后，王某一直对此事怀恨在心，寻机报复刘某。2014年1月20日，王某向陈某购买5斤黑火药，后制成简易炸药意图用来伤害刘某。1月30日，公安民警根据举报将王某、陈某抓获归案。此后，当地公安机关对王某、陈某立案侦查，并以结伙作案为由对他们延长拘留一个月。

　　二、分歧意见

　　对于公安机关的延长拘留决定，产生了两种不同的看法：

　　第一种意见认为，公安机关延长拘留的决定是正确的。王某、陈某均构成非法买卖爆炸物罪，两人属于共同犯罪，当然属于结伙作案。

　　第二种意见认为，公安机关延长拘留的决定不妥。王某买黑火药的目的是为了制成炸药报复他人，陈某出售黑火药是为了获取非法利益，两人在主观目的上无共同内容，故不构成共同犯罪，不能适合结伙作案的条款。

　　三、评析意见

　　《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百二十五条第三款规定，结伙作案是指二人以上共同作案。根据此定义，结伙作案的认定须满足两个条件：一是二人以上，二是共同作案，即共同犯罪。显然本案的情形已符合第一个条件，现在关键是判断他们非法买卖爆炸物是否构成共犯。

　　非法买卖爆炸物罪是典型对合犯，其是否具有共同犯罪的性质存在争议。肯定说认为对合犯是必要共同犯罪的形式之一，否定说则认为对合犯的行为人各有不同的犯罪故意，双方无犯意联络，不必然成立共同犯罪。笔者认为两种观点都有道理，但是判断是否属于共同犯罪还是需要结合案情进行分析。非法买卖爆炸物罪是同罪同罚的对合犯，但也在存在两种不同的场合。在同向犯罪场合，如二人或者二人以上实施了同种性质的行为，则构成共同犯罪，例如两人合伙购买爆炸物或出售爆炸物；在异向犯罪场合，非法出售爆炸物是为了获取金钱，非法购买爆炸物是为了获取特定物品，双方无共同故意，不符合共同犯罪的条件，不能认定为共同犯罪。

　　综上所述，笔者赞同第二种观点，认为王某、陈某不构成共同犯罪，不应当适用延长拘留一个月的条款。

　　（作者单位：临桂县人民检察院）