钦州市中级人民法院以（2011）钦刑二初字第8号刑事判决书对被告人谢能毕抢劫一案作出判决，以抢劫罪判处被告人谢能毕无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。本院依法审查该判决书后认为：该判决适用主刑刑种错误，量刑明显不当，理由如下：
一、被告人谢能毕抢劫罪行极其严重，应当适用死刑，不应无期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第四十八条规定，死刑只适用罪行极其严重的犯罪分子。对于国家和人民利益危害特别严重和犯罪情节特别恶劣，罪大恶极的犯罪分子应当判处死刑。本案被告人谢能毕以非法占有为目的，结伙在公共交通工具上盗窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕而当场实施暴力，持刀对车上司机、乘客实施捅刺，致两人死亡、一人重伤，本案具备了在公共交通工具抢劫、致人重伤、死亡两项抢劫罪加重情节，犯罪手段特别残忍，情节特别恶劣，后果特别严重，主观恶性大，实属罪大恶极，必须依法予以严惩，适用死刑。一审判决量刑时没有充分考虑到被告人犯罪的性质、情节，造成的后果及社会危害性，导致对被告人谢能毕的量刑失当。
二、被告人谢能毕是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人谢能毕与同伙共同商量作案、共同携带刀具在公共交通工具上行窃、共同持刀行凶，积极参与共同犯罪，起主要作用，是主犯之一，虽然“本案无确实证据证实被告人谢能毕是直接致死廖庆华的人”，但被告人谢能毕应对其参与整个共同犯罪进行处罚，对抢劫致两死一重伤的后果负责。
三、被告人谢能毕无任何法定从轻情节，是共同犯罪中唯一的成年人，应当较其他未成年同案犯量刑要重。
本案中，未成年同案犯彭宗攀在行凶过程中，是与谢能毕捅刺廖庆华致死的人，已被法院判无期徒刑；未成年同案犯谢上雅在行凶过程中，捅刺朱有昌一刀致死，已被法院判有期徒刑十五年；成年犯谢能毕在行凶过程中，对被害人周锡林实施捅刺致重伤，与同伙彭宗攀共同对被害人廖庆华实施捅刺致死亡，在共同犯罪中，与其他同案犯作用力相当，被告人谢能毕无任何法定从轻处罚情节，被判处与未成年犯相当的量刑，法院判决没有体现罪责刑相一致原则。
综上所述，本院认为：钦州市中级人民法院（2011）钦刑二初字第8号刑事判决书对被告人谢能毕适用无期徒刑错误，量刑明显不当。为严惩严重刑事犯罪分子，保护人民群众生命财产安全，维护法律的尊严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十一条的规定，特提出抗诉，请依法改判。
此致
广西壮族自治区高级人民法院
钦州市人民检察院
二○一二年二月九日 |
