广西壮族自治区人民检察院

支持刑事抗诉意见书

 

                               桂检诉支刑抗〔2012〕14号

 

广西壮族自治区高级人民法院：

北海市人民检察院以北检刑抗（2012）2号刑事抗诉书对北海市中级人民法院（2012）北刑一初字第1号廖某甲、廖某乙故意伤害一案的刑事判决提出抗诉。本院审查后认为，北海市人民检察院提出该判决“认定廖某甲具有自首情节不当，量刑畸轻”的抗诉理由正确,应予支持。理由如下：

一、一审判决以“廖某甲归案后，如实供认其参与抢夺被害人的枪支，与被害人搏斗的主要犯罪事实。”而认定廖某甲具有自首情节，显然与本案的事实不符，属认定事实错误,适用法律不当。

原审被告人廖某甲自动投案后，在侦查阶段及一审庭审阶段，均供述仅参与抢夺被害人枪支后其即离开，并未参与殴打被害人。而到案证据表明，廖某甲用缴来的枪支殴打被害人，不仅有同案廖某乙供述“廖某甲抢得枪后也用枪托打被害人几下”及目击证人赖文森证实“看见四巷20号门口附近有两名男子，一名拿一把尖刀，一名拿一支短单管猎枪，殴打另一名男子，主要是往那男子的腰部打，那男子被打倒在地上，马上爬起要逃走，但被那两名男子追上殴打，拿枪托、凶器往那名男子身上打。”而且提取的现场监控录像也反映案发当时有两个人追打一个人；尸体检验鉴定意见证实被害人颞部有挫裂伤，符合钝性物体打击特点。上述证据足以认定廖某甲用枪托殴打被害人。因此，其并没有如实供述自己的主要犯罪事实。故廖某甲的行为不符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首”，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项 “如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实供述自己的主要犯罪事实。”规定。因此,一审判决认定廖某甲具有自首情节与本案事实不符，不符合《中华人民共和国刑法》及相关司法解释关于自首的规定，属认定事实错误，适用法律不当。

二、一审判决对原审被告人廖某甲量刑畸轻。

《中华人民共和国刑法》第五条规定：“刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。”这一原则要求，犯罪的性质、轻重与刑罚的性质轻重应当相适应。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定：“犯前款罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”本案中，一审判决认定原审被告人廖某甲具有从犯、自首等情节予以量刑。但如前所述，一审判决认定其具有自首情节错误，且未考虑其在犯罪中的积极作用。本案中，原审被告人廖某甲虽不是致被害人死亡的直接凶手，但其积极参与追打被害人，当被害人被打倒后爬起逃跑时，廖某甲仍然和廖某乙一起继续追打被害人，并用枪托朝被害人的颞部等人体要害部位击打，足以证明其故意伤害他人的主观恶性极大，作用明显。故一审判处其有期徒刑八年，违背了我国刑法的罪、责、刑相适应原则，属量刑畸轻。且原审被告人廖某乙、廖某甲的家属虽代为赔偿部分经济损失，但并未得到被害人家属的谅解，社会效果差。

综上所述，为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条的规定，请你院依法纠正。

                    

       

 

        广西壮族自治区人民检察院

      2012年9月24日