广西壮族自治区人民检察院

支持刑事抗诉意见书

                     桂检诉支刑抗〔2012〕15号

 

广西壮族自治区高级人民法院：

河池市人民检察院以河市检刑抗（2012）5号刑事抗诉书对河池市中级人民法院（2012）河市刑二初字第2号罗某、张某、卢某某、莫某某抢劫一案的刑事判决提出抗诉。本院审查后认为，河池市人民检察院提出该判决“对罗某、张某、卢某某三人量刑畸轻”的抗诉理由正确,应予支持。理由如下：

一、一审判决认定“公安机关在案发后缴获大部分赃款，可以对四原审被告人酌情从轻处罚”无事实和法律依据，属认定量刑情节错误。

退赃、退赔作为酌情从轻处罚情节，其强调的是犯罪人退赃、退赔主动程度，即更多考量犯罪人退赃、退赔主动性。只有主动退赃、退赔的才能获得从宽处罚，否则将不应从宽处罚。本案中所追缴的被抢现金689400元，并不是四原审被告人主动退赃或协助、配合公安机关追缴回来，而是公安机关在抓获四原审被告人时分别依法对其人身、住所进行搜查所查获。因此，公安机关在案发后缴获大部分赃款，减少了被害单位的损失，不能成为对四原审被告人酌情从轻处罚的理由。

二、四原审被告人所犯抢劫罪行极其严重，且具有“持枪抢劫”和“抢劫数额巨大”二个加重处罚情节，依法应从重处罚。本案中，四原审被告人携带具有杀伤力的枪支，并实施二起抢劫犯罪，抢劫价值共计823100元（其中现金77万余元），属抢劫数额特别巨大。

三、本案是预谋、蓄意抢劫作案，四原审被告人主观恶性和人身危险性大。

四原审被告人在抢劫顺意牲畜交易市场结算室之前，经过密谋策划，作了较为充分的准备，多次到交易市场踩点、查看；有针对性的准备作案工具，购买了伪装用的头套、手套、砸门用的大铁锤，制造阻止被害人追赶时使用的汽油燃烧瓶；用贴纸将接应的小轿车车牌号进行贴改等行为，充分体现了四原审被告人抢劫犯意坚决，主观恶性深，人身危险性极大。四原审被告人犯罪后为逃避公安机关侦查而将小车、头套、手套烧毁，其逃避惩罚的欲望十分强烈。故应对他们处以更为严厉的刑罚。

四、一审判决对原审被告人罗某、张某、卢某某量刑畸轻，对原审被告人莫某某量刑偏轻。

《中华人民共和国刑法》第五条规定：“刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。”这就是我国的罪刑相适应原则。这一原则要求，犯罪的性质、轻重与刑罚的性质轻重应当相适应。《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定：“以暴力、胁迫或其他方法抢劫公私财物，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（七）持枪抢劫的”。在本案中，四原审被告人具有该条第（四）、（七）两项加重处罚情节，一审判决仅基于“四原审被告人归案后坦白交待犯罪事实，以及公安机关在案发后缴获大部分赃款，减少了被害单位的损失，对他们酌情从轻处罚”等情节予以量刑。如前所述，一审判决认定公安机关在案发后缴获大部分赃款，减少了被害单位的损失，而对四原审被告人酌情从轻处罚无事实和法律依据，属认定量刑情节错误。且未全面考虑四原审被告人具有二个加重处罚情节，后果特别严重，属所犯罪行极其严重，以及预谋、蓄意抢劫作案，主观恶性和人身危险性大等具体情节。故一审判决以犯抢劫罪分别判处罗某无期徒刑，张某有期徒刑十五年，卢某某有期徒刑十四年，莫某某有期徒刑十三年，违背了我国刑法的罪刑相适应原则，对罗某、张某、卢某某量刑畸轻，对莫某某量刑偏轻。

综上所述，为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条的规定，请你院依法纠正。

                    

       

 

                 广西壮族自治区人民检察院

                   2012年11月5日